In de talkshow Eva is het tot een stevig en ongemakkelijk gesprek gekomen tussen presentatrice Eva Jinek en Kamerlid Gidi Markuszower. Het interview vindt plaats ongeveer twee maanden nadat Markuszower zich samen met zes andere Kamerleden afsplitste van de PVV en verderging als de Groep-Markuszower. Kijkers laten massaal van zich horen na de uitzending en kiezen duidelijk partij.

Breuk met PVV

De confrontatie krijgt extra lading door de recente politieke breuk. Op 20 januari 2026 stapten zeven Kamerleden, onder wie Markuszower, uit de PVV.

Ze bekritiseerden onder meer het leiderschap van Wilders, het gebrek aan interne democratie en de beperkte focus van de partij. De nieuwe Groep-Markuszower wil juist breder opereren en samenwerking zoeken met andere partijen.

Jinek zet scherp in met oude uitspraken

Het gesprek begint vriendelijk, maar kantelt wanneer Jinek oude fragmenten laat zien van Markuszower in de Tweede Kamer. In een eerste fragment spreekt hij zich fel uit over immigratiebeleid:

“Het is walgelijk voorzitter. Walgelijk dat Nederlanders in eigen land door de eigen overheid worden vertrapt, maar gelukzoekers uit Afrika en achterlijke Midden-Oostense zandbaklanden door diezelfde overheid worden vertroeteld. […] Jullie zouden allemaal voor tribunaal gedaagd moeten worden.”

Jinek grijpt direct in op het woordgebruik. “Tribunaal is echt een woord wat we associëren met de Tweede Wereldoorlog. Dat is niet een onschuldig woord”, zegt ze. Ze benadrukt dat hij daarmee collega’s in een democratisch parlement aanspreekt.

Markuszower relativeert: “Je kan het op een andere toon zeggen, maar de bottom line is dat er heel veel aan de hand is in Nederland.” Volgens hem weerspiegelen dit soort uitspraken gevoelens onder kiezers: “Mensen werden er en worden er gewoon helemaal gek van.”

Jinek laat hem echter niet ontsnappen aan de kern van haar punt: het gaat niet alleen om de inhoud, maar om de manier waarop die wordt gebracht.

Tweede fragment zorgt voor zichtbaar ongemak

Vervolgens toont Jinek een tweede fragment uit 2022, waarin Markuszower reageert op een verkrachtingszaak: “Het leven van de jonge vrouw […] werd verwoest door zo’n Afrikaans beest.”

Jinek confronteert hem met de feiten: de verdachte was volgens het procesdossier een in Nederland geboren man. Markuszower reageert zichtbaar zoekend: “Dan had ik het geen Afrikaans beest moeten noemen, als de feiten niet zijn zoals ze zijn.”

Toch blijft hij bij de kern van zijn uitspraak: “Ik vind mannen die vrouwen verkrachten beesten.” Over het benoemen van herkomst zegt hij: “Waar ze vandaan komen mag je best benoemen.”

‘Mechaniek’ van stigmatisering

Hier zet Jinek haar scherpste aanval in. Ze verlegt het gesprek van individuele misdaden naar bredere retoriek over groepen: “Op het moment dat je over minderheden praat als een groep, ben je bezig een soort mechaniek in werking te stellen”, zegt ze. Ze wijst hem erop dat hij als Joodse Nederlander zelf zou moeten weten wat de gevolgen daarvan kunnen zijn.

Markuszower erkent deels de kritiek: “U bent het eens dat je niet iedereen over een kam moet scheren.” Tegelijk blijft hij hameren op zijn analyse: “Misdaden, juist seksuele misdaden, daar zijn mensen met een migratieachtergrond enorm oververtegenwoordigd. Dat moet je ook kunnen benoemen.”

Samenwerken met deze toon?

Aan het einde van het gesprek stelt Jinek de politieke consequentie centraal. Markuszower wil met zijn nieuwe groep meer samenwerken in de Kamer, maar zijn eerdere uitspraken maken dat ingewikkeld.

“Neemt u afstand van deze uitspraken?” vraagt ze.

Zijn antwoord blijft opvallend: “Ikzelf vind niet dat uitspraken moeten leiden tot samenwerkingsverlegenheid.”

Kritiek op Eva Jinek overheerst op X: ‘Dit is geen interview maar een kruisverhoor’

Op sociale media, met name op X, wordt het optreden van Eva Jinek na de uitzending breed besproken. Daarbij valt op dat een groot deel van de reacties kritisch is op de manier waarop zij het gesprek voerde met Gidi Markuszower. Veel kijkers vinden dat de presentatrice te fel en te sturend interviewde, en te weinig ruimte liet voor inhoud.

Mediaduider Victor Vlam verwoordt dat sentiment scherp. Hij wijst op een opvallend verschil in aanpak: “De toon van Eva Jinek wanneer zij Gidi Markuszower interviewt, verschilt echt totaal van hoe ze eerder deze maand Rob Jetten benaderde. Dat gesprek was ronduit slaapverwekkend. Dit was keihard en fel”, schrijft hij.

Die vergelijking wordt door meerdere kijkers impliciet gedeeld. Zo klinkt er kritiek dat Jinek selectief streng zou zijn. “Je begrijpt meteen waarom Wilders niet naar dit soort talkshows gaat: Eva stelt niet één inhoudelijke vraag maar wil alleen maar Markuszower kapot maken door hem te vangen op de toon of een woordje dat hij lang geleden eens heeft gezegd”, schrijft iemand.

Ook de manier van interviewen zelf ligt onder vuur. Verschillende kijkers omschrijven het gesprek niet als een interview, maar als een verhoor. “Dit is geen kritisch interview maar een kruisverhoor met bloeddorstige vragen”, schrijft iemand.

Een ander sluit daarbij aan: “Kijk haar maar goed, ze ondervraagt als een rechter… zal ze nooit worden”, schrijft een kijker.

De verwijzing naar een ‘kruisverhoor’ komt vaker terug. Een kijker vat het zo samen: “Jinek probeert Markuszower in een hoek te zetten, gaat niet werken”, schrijft iemand. Daarbij wordt ook inhoudelijk partij gekozen voor de politicus: “Verkrachters zijn beesten, ongeacht waar ze vandaan komen”, schrijft dezelfde gebruiker.

Sommige reacties gaan nog een stap verder en beschuldigen Jinek van een elitaire benadering. “Zo voorspelbaar grachtengordel-interview, woordjes om maar niet over de kern van het probleem te hoeven praten”, schrijft iemand. Een ander vraagt zich hardop af: “Wie denkt Eva eigenlijk dat ze is met haar eeuwige morele gelijk?”, schrijft een gebruiker.

Tegelijkertijd is er ook steun voor Markuszower zelf. Hij wordt door meerdere gebruikers geprezen om zijn optreden. “Hij houdt zich eenvoudig staande bij Eva. Hij zegt waar het op staat en dat zijn we niet gewend van politici. Een verademing”, schrijft iemand. Een ander is nog stelliger: “Markuszower is een topper”, schrijft een gebruiker.

Er zijn ook tegengeluiden, al zijn die minder talrijk in deze stroom. Zo stelt een gebruiker: “Eva maakt van PVV-Judas Gidi Markuszower gehakt”, schrijft iemand.

Toch overheerst in de reacties het beeld dat Jinek te ver ging in haar ondervraging. Dat leidt zelfs tot speculatie over toekomstige optredens: “Gidi Markuszower schuift niet snel nóg eens aan bij Eva”, schrijft een kijker.